美国《华盛顿邮报》《洛杉矶时报》《今日美国报》相继宣布不为总统候选人“背书”
华通社美国纽约电 10月28日晚,美国最大报业集团“甘尼特媒体公司”宣布麾下200多家新闻平台“保持中立”, 不为总统候选人“背书”,其中就包括著名的《今日美国报》。并强调其公共服务的目标是为读者提供重要的事实和可信赖的资讯,让他们能做出明智的决定。
《今日美国报》发言人安东(Lark-Marie Antón)解释,他们不背书的原因是相信美国的未来取决于地方选举。至于未来是否继续如此,则未说明。地方合作报社的编辑仍可为州和地方选举背书。
美国媒体在政治选举中一直发挥着重要作用,而媒体对特定候选人的支持更是可以一直追溯到19世纪,但今年情况却发生了极大的变化。
《今日美国报》在2020年曾首次为总统候选人背书,支持拜登(Joe Biden);在2016年则呼吁读者不要投票给川普(Donald Trump),并称川普“不适合担任总统”。
今年10月25日,美国《洛杉矶时报》宣布,不再支持任何总统候选人,据称此举是为了尽量避免“在本就混乱的大选年制造更多分裂”。
10月25日,《华盛顿邮报》(下文称《华邮》)在突然宣布不再为一名总统候选人“背书”,同时撤回了一篇支持哈里斯的社论。这一变故很快在《华邮》引发一场地震:短短3日内,超过20万读者退出订阅,约占该报付费客群的8%,且退订人数还在持续上升,报社所有者、亚马逊创始人贝索斯更是因此成为众矢之的。
美联社称,《华邮》2023年坐拥250多万名付费用户,其中大部分为电子版用户。该报的发行量位列全美第三,排在《纽约时报》与《华尔街日报》之后。
对此,该报发行人兼首席执行官威廉·刘易斯解释称,《华邮》的这一决策只是“回归初心”,毕竟该报多年来一直对外标榜是一家“独立媒体”。对于这种说法,报社成员几乎没人买账。该报前执行编辑马丁·巴伦表示:“如果这一决策是两三年前,甚至一年前达成的,那都还可以理解……但现在距离大选只剩几周,且(该决策)并未经过报社编委会的审议。很显然,决策的达成是出于其他原因,但肯定与道德无关。”
事件发生以来,《华邮》的编辑部内群情激愤。有13名专栏作者联名上书,称这一决策是一个“可怕的错误”。社论版主编席普里曾与贝索斯据理力争,最终也徒劳无功。目前该报已有两名专栏作者辞职,另有三人退出编委会,报社资深作者、普利策奖得主大卫·霍夫曼就是其中之一。他表示,自己已在《华邮》耕耘了42年,虽然不会轻易“放弃”这家媒体,但他已切身感受到了“独裁统治的威胁”。
10月28日,贝索斯在一封“告员工书”中再次强调了撤回决策的“正确性”和“原则性”,表示制定这一决策的根本原因在于媒体正在失去公信力。媒体对总统候选人“背书”会造成公众偏见,对大选本身于事无补,甚至会适得其反。
这篇声明似乎未能扭转舆论方向。美联社29日援引批评者的意见称,贝索斯此举无非是为了维护自身的商业利益,同时也是畏惧特朗普再次当选后的“打击报复”。
据了解,贝索斯与特朗普的不睦由来已久。《华邮》不仅密集报道过特朗普以及政治盟友的负面新闻,该报社评部更是长期将他称作“美国民主威胁”。特朗普则控诉亚马逊“偷税漏税”,曾叫停该公司与国防部签订的价值百亿的云计算合同;他还痛斥《华邮》的报道都是“假新闻”。在新一轮总统竞选中,特朗普曾高调宣称胜选后要对那些不利于他的媒体寻求“复仇”。
对此,马丁·巴伦怒斥《华邮》的退缩是“没骨气”的表现。讽刺的是,该报早年正是因为大胆披露“水门事件”而声名大噪,在新闻行业内也曾是“勇气担当”。原《华邮》特约编辑罗伯特·卡根近期在接受美国有线电视新闻网(CNN)采访时对贝索斯进行了猛烈批评。他讽刺道:“贝索斯现在拍着特朗普的马屁……毕竟他经营着全美最大的一家公司,他们还得靠着联邦政府。”CNN披露,在贝索斯的庞大产业中,仅商业太空公司“蓝色起源”一家就与联邦政府存在价值34亿美元的合作。巧合的是,这次《华邮》决策公布后仅过几小时,“蓝色起源”的高管就受到了特朗普的接见。
分析人士认为,这一系列举措更像是媒体“明哲保身”的避险手段。
责任编辑 莫家富