拜登提名的新“驻华大使”，还未上任就对中国如此耍横！欲意何为？
香港大中华通讯社讯| 【记者 爱钦】
拜登提名的尼古拉斯•伯恩斯最新出席了参议院提名听证会，一道必走的程序。
但这场听证会，变成了伯恩斯耍横的场合。
他指责中国治疆、治藏、治港政策，甚至口口声声，说大陆对台湾的欺压是不公义，必须停止，把中国说成是什么“最危险的竞争者”。
但也认为维持“一个中国”政策，是遏阻对台动武的最明智和最有效的方式。在一中问题上有巨大模糊性，明显的“既当又立”。
伯恩斯说，最重要的阻遏力量是美国维持印太的军事地位，说国会和行政当局完全有权利扩大向台湾提供美国武器。
伯恩斯指出，不像冷战期间，美国与中国的竞争将围绕经济和科技能力，而不是军事能力。美国应该与欧洲等盟友合作，建立经济影响力，面对中国崛起，美国应该对自身力量有信心。
中国人说，新官上任三把火。
这官还没上任，就火药味十足，这是要把中美关系带到哪里？
伯恩斯在玩火，一种可能是他根深蒂固就对中国存在歧视和偏见，此人长期驻美国驻北约大使。北约是对抗俄罗斯的前沿，没有一点儿对抗思维，是坐不稳那个位置的。
另外，就是为了过关，让参议员们听着舒服、过瘾，就撒欢儿似的说中国狠话，不怕太狠，就怕不够狠。以为这样就能过关，拿到提名权。
但他忘了，要想有递交国书的机会，坐稳驻华大使这个位子，还有中国这一关呢。
什么样的人都能到北京当外交官，那要问问外交部答不答应，要看外交部脸色的。
就算他来了，出言不逊，严重冒犯中国，还可以将他列为不受欢迎的人。
别以为对中国耍横就是万能药。
在最新的外交部记者会上，发言人评论说，伯恩斯先生有关言论，充满冷战零和思维，与事实严重不符。中方对此坚决反对。
中方反对以“竞争”定义中美关系，中美即便在经贸等务实领域竞争也应该是你追我赶、共同提高的良性竞争。
发言人说，奉劝伯恩斯先生，认清世界发展大势和民心所向，客观了解中国的实际情况，理性看待中国的发展和中美关系，
这是外交部的判断，没有一次提到欢迎，开门见山第一句就是，此人讲的与事实严重不符的话，说明他的认知与中国现实严重脱节。
真脱节还是刻意脱节，只有他自己知道。
人还没有上任，没有建设性的话已经先出口，如果伯恩斯是为了听证过关，讲策略性的狠话，中方听来非常刺耳，为了以正视听，也必须反制，对他个人也是一种警告。
美国驻华大使这个位置空缺一年了，特朗普和拜登都有责任，都有私心。
前大使布兰斯塔德被特朗普召回，到艾奥瓦州助选。
而拜登到今天才提名，也是政治任命和政治操作。
假如他认为美中关系是重中之重，就会优先处理驻华大使的事宜。
我觉得，外交部回应伯恩斯的话，有给他补充常识的成分，比如一个中国原则是中美关系的政治基础，中方重点在原则，而不是美方的政策，“一中原则”，一以贯之，亘古不变。
而“一中政策”，合则用，不合则弃，存在巨大的可变性，这是两者的根本区别。
发言人告诉伯恩斯，不要低估中国人民捍卫自身权利的坚强决心、坚定意志，多说建设性的话，多做建设性的事。
伯恩斯本人并非中国事务专家，对中国的了解多是从美国角度，不可避免存在偏颇甚至错误。所以有必要让他了解中国的决心、意志。
宁缺毋滥，如果伯恩斯不能也不愿在中美之间多做建设性的事，而是总想找中国弱点，那么驻华大使，就让他空着，又有何妨？
中国难道缺一个只会破坏中美关系的驻华大使吗？
据理拒绝这样的大使，拜登就需要重新考虑人选，新人选就会清楚伯恩斯在中国面前挂掉的原因，会更谨慎处理涉及中国的人事。
如果都是这种鹰派或骨子里有偏见的人当驻华大使，中美关系有什么前途？
美国驻华大使，在北京外交圈也是呼风唤雨似的人物，一定程度上，不少国家外交官也看他的表现，来揣摩对华关系走向，美国大使具有某种风向标的意义。
拜登现在需要腾出手来经营中美关系了，需要有一个合适的人坐镇北京，替他当操盘手，在外交、经贸等议题上得分，为接下来的选举捞取政治利益。
这就是提名伯恩斯的本质。
对两国来说，谁更需要，更急着要把大使这个虚位以待的位置填上，到底是中国还是美国？
拜登提名的尼古拉斯•伯恩斯最新出席了参议院提名听证会，一道必走的程序。
但这场听证会，变成了伯恩斯耍横的场合。
他指责中国治疆、治藏、治港政策，甚至口口声声，说大陆对台湾的欺压是不公义，必须停止，把中国说成是什么“最危险的竞争者”。
伯恩斯说，最重要的阻遏力量是美国维持印太的军事地位，说国会和行政当局完全有权利扩大向台湾提供美国武器。
伯恩斯指出，不像冷战期间，美国与中国的竞争将围绕经济和科技能力，而不是军事能力。美国应该与欧洲等盟友合作，建立经济影响力，面对中国崛起，美国应该对自身力量有信心。
中国人说，新官上任三把火。
这官还没上任，就火药味十足，这是要把中美关系带到哪里？
伯恩斯在玩火，一种可能是他根深蒂固就对中国存在歧视和偏见，此人长期驻美国驻北约大使。北约是对抗俄罗斯的前沿，没有一点儿对抗思维，是坐不稳那个位置的。
另外，就是为了过关，让参议员们听着舒服、过瘾，就撒欢儿似的说中国狠话，不怕太狠，就怕不够狠。以为这样就能过关，拿到提名权。
但他忘了，要想有递交国书的机会，坐稳驻华大使这个位子，还有中国这一关呢。
什么样的人都能到北京当外交官，那要问问外交部答不答应，要看外交部脸色的。
别以为对中国耍横就是万能药。
在最新的外交部记者会上，发言人评论说，伯恩斯先生有关言论，充满冷战零和思维，与事实严重不符。中方对此坚决反对。
中方反对以“竞争”定义中美关系，中美即便在经贸等务实领域竞争也应该是你追我赶、共同提高的良性竞争。
发言人说，奉劝伯恩斯先生，认清世界发展大势和民心所向，客观了解中国的实际情况，理性看待中国的发展和中美关系，
这是外交部的判断，没有一次提到欢迎，开门见山第一句就是，此人讲的与事实严重不符的话，说明他的认知与中国现实严重脱节。
真脱节还是刻意脱节，只有他自己知道。
人还没有上任，没有建设性的话已经先出口，如果伯恩斯是为了听证过关，讲策略性的狠话，中方听来非常刺耳，为了以正视听，也必须反制，对他个人也是一种警告。
美国驻华大使这个位置空缺一年了，特朗普和拜登都有责任，都有私心。
前大使布兰斯塔德被特朗普召回，到艾奥瓦州助选。
而拜登到今天才提名，也是政治任命和政治操作。
假如他认为美中关系是重中之重，就会优先处理驻华大使的事宜。
我觉得，外交部回应伯恩斯的话，有给他补充常识的成分，比如一个中国原则是中美关系的政治基础，中方重点在原则，而不是美方的政策，“一中原则”，一以贯之，亘古不变。
而“一中政策”，合则用，不合则弃，存在巨大的可变性，这是两者的根本区别。
发言人告诉伯恩斯，不要低估中国人民捍卫自身权利的坚强决心、坚定意志，多说建设性的话，多做建设性的事。
伯恩斯本人并非中国事务专家，对中国的了解多是从美国角度，不可避免存在偏颇甚至错误。所以有必要让他了解中国的决心、意志。
宁缺毋滥，如果伯恩斯不能也不愿在中美之间多做建设性的事，而是总想找中国弱点，那么驻华大使，就让他空着，又有何妨？
中国难道缺一个只会破坏中美关系的驻华大使吗？
据理拒绝这样的大使，拜登就需要重新考虑人选，新人选就会清楚伯恩斯在中国面前挂掉的原因，会更谨慎处理涉及中国的人事。
美国驻华大使，在北京外交圈也是呼风唤雨似的人物，一定程度上，不少国家外交官也看他的表现，来揣摩对华关系走向，美国大使具有某种风向标的意义。
拜登现在需要腾出手来经营中美关系了，需要有一个合适的人坐镇北京，替他当操盘手，在外交、经贸等议题上得分，为接下来的选举捞取政治利益。
这就是提名伯恩斯的本质。
对两国来说，谁更需要，更急着要把大使这个虚位以待的位置填上，到底是中国还是美国？
