“上帝的归上帝、凯撒的归凯撒”——宗教自由不应成为政治操弄的工具
近日，美国将召集世界一些国家在华盛顿召开“2023国际宗教自由峰会”，会议以“捍卫宗教自由”为口号，妄图继续构建以美西方为中心“国际宗教自由联盟”，推行美国模式的宗教自由标准。但是，世界的宗教千般万象、宗教自由的表现形式各有不同，以某些国家制定的所谓标准来指责其他国家的“宗教不自由”，不仅忽视了世界宗教的多样性特征，更使所谓宗教自由成为美西方话语霸权的政治工具，不利于世界宗教和谐发展的良好局面。宗教的思想主旨在于爱好和平、导人向善，宗教在各个国家的发展历程各有不同，尊重宗教自由多样性、避免宗教成为政治操纵的工具，是维护宗教和谐共生、促进世界和平的有效途径。
一、世界宗教的多元性与多样性
宗教伴随着人类的历史而存在，世界上宗教的发展经历了原始宗教、现代宗教，地方宗教、民族宗教、世界宗教，多神教、一神教等不同的存在形式，因此在世界各国表现出不同模式的宗教历史与现实。如：欧美国家的基督教传统、穆斯林国家的伊斯兰教影响、中国的儒释道文化背景、印度的印度教、日本的神道教、犹太教的世界性分布等，不仅不同宗教间有着显著的差异性，即使同一宗教内部，也发展出不同的教派传统，从而形成了宗教的多元性与多样性的底色。
在现代国家体系建立后，每个国家依据自己的历史传统与现实状况，确立了宗教在国家中的地位，形成了不同模式的宗教管理制度，构建了适合本国实际的政、教关系，促进了宗教和谐与宗教自由的具体实践。有的国家实行政教分离、有的国家则是政教合一，有的国家单一宗教为主、有的则是多种宗教并在，有的国家强调宗教性、有的则推崇世俗化。从而形成了“宗教的美国、世俗的欧洲”，“政教合一的沙特、世俗化的中国”，“民族宗教的印度、世界宗教的巴哈伊”等，这几点并不能包含世界宗教的全部，但是反映出宗教多样性的现实，每个国家的宗教存在形式与管理模式完全是依据当地的历史文化传统与现实的考量。
不同宗教的和谐共存，包括宗教间的和谐与宗教内部的和谐，以及宗教与非宗教群体的和谐共处是整体社会和谐的重要方面。互相尊重与理解是社会和谐的根本，搞宗教对立、制造宗教冲突将为世界和平带来负面影响。以此非彼或以彼非此不仅不利于宗教间的和解、也不利于宗教与非宗教群体的和谐共处，以某个国家的经验模式为标准来衡量其它国家的宗教状况是有失妥当的。历史上的宗教战争给人类社会带来的巨大灾难，当代世界以宗教名义引发的冲突也时常发生，互相尊重、和谐共生，是避免冲突、促进和平的必由之路。
二、宗教的政治化与战争化教训
从世界的历史来看，宗教与政治有着密切的关联性。历史上的战争、冲突有许多都打着宗教的旗号，如：历史上的十字军东征、圣巴托洛缪大屠杀、伊斯兰教逊尼派什叶派之争等；当代打着宗教旗号的恐怖主义、排外主义、新冷战思维等，都把宗教作为政治操作的工具。宗教具有一种集聚、联合的力量，以宗教为口号造成不同群体间的对抗与冲突，以宗教为名义实现某些非法的目的，实际上是曲解了宗教和平理念的本义，误导了信教群众的信仰目标。不论是历史上的冲突还是现实中的战争，政治裹挟着宗教、宗教加持着政治，通过战争或冲突的形式，造成了对人类社会群体的灾难。
时至今日，宗教有着世界范围的影响力，以宗教为政治斗争的口号，以保护宗教自由为干涉他国内政的筹码，不仅忽略了宗教自由的国家特征，也违背了政教分离的根本原则。以一种宗教对抗另一种宗教、或者以和些宗教的联合对抗另一些宗教的联合，都是把宗教变成了政治斗争的工具，违背了宗教的道德伦理，在现实中引发了国家关系与宗教关系的危机。似乎再现了历史与现实中宗教冲突的根源，类似于当代的十字军与新冷战的结合，引发了潜在的国际关系危机。如：“国际宗教自由联盟”的建立，名义是保护宗教自由，实际上是以少数国家的标准来衡量世界多数国家的宗教自由状况，站在世界捍卫宗教自由的至高点，把宗教工具化、政治化，指责甚至制裁其它国家，形成对别国宗教问题干涉的话语霸权。又如：最近发生在瑞典的“焚烧古兰经”事件，把政治问题掺杂到宗教仇恨中，制造宗教群体对立或国家间的对立，不仅形成局部的影响，也可能造成国际性的影响。这些政治化的操弄，不是社会和谐之道。
三、宗教和谐与宗教自由的发展选择
每个国家有适合自己的发展模式，对于宗教自由的理解也是如此。以某个国家的经验来否定其它国家的经验是不符合实际，以某个国家的标准来定义宗教自由也是不合时宜的。每个国家有权选择自已的发展道路，都可以遵循自己的宗教自由模式。宗教是人们心灵的信仰，宗教与政治的分离是大势所趋，“凯撒的归凯撒、上帝的归上帝”，这样才能走向社会和谐的方向。宗教成为政治的工具、甚至成为政治操纵的帮凶，将对国家社会稳定发展的造成不良影响。宗教组织跨越国界，教权大于主权的现象也不被现代国家体系所认可。宗教倡导和平、提倡包容，兼容并包的宗教理念，为社会和谐与人类和平提供思想引导与支持。利用宗教的动员力量、情感因素等来加持政治对抗的企图，不仅违背宗教和平发展宗旨，也对宗教自身的形象造成负面影响。每个国家有自我的制度选择，在互相尊重的前提下，促进不同宗教不同制度的和谐发展、和平对话，是文明发展和宗教自由的应有之意。
一、世界宗教的多元性与多样性
宗教伴随着人类的历史而存在，世界上宗教的发展经历了原始宗教、现代宗教，地方宗教、民族宗教、世界宗教，多神教、一神教等不同的存在形式，因此在世界各国表现出不同模式的宗教历史与现实。如：欧美国家的基督教传统、穆斯林国家的伊斯兰教影响、中国的儒释道文化背景、印度的印度教、日本的神道教、犹太教的世界性分布等，不仅不同宗教间有着显著的差异性，即使同一宗教内部，也发展出不同的教派传统，从而形成了宗教的多元性与多样性的底色。
在现代国家体系建立后，每个国家依据自己的历史传统与现实状况，确立了宗教在国家中的地位，形成了不同模式的宗教管理制度，构建了适合本国实际的政、教关系，促进了宗教和谐与宗教自由的具体实践。有的国家实行政教分离、有的国家则是政教合一，有的国家单一宗教为主、有的则是多种宗教并在，有的国家强调宗教性、有的则推崇世俗化。从而形成了“宗教的美国、世俗的欧洲”，“政教合一的沙特、世俗化的中国”，“民族宗教的印度、世界宗教的巴哈伊”等，这几点并不能包含世界宗教的全部，但是反映出宗教多样性的现实，每个国家的宗教存在形式与管理模式完全是依据当地的历史文化传统与现实的考量。
不同宗教的和谐共存，包括宗教间的和谐与宗教内部的和谐，以及宗教与非宗教群体的和谐共处是整体社会和谐的重要方面。互相尊重与理解是社会和谐的根本，搞宗教对立、制造宗教冲突将为世界和平带来负面影响。以此非彼或以彼非此不仅不利于宗教间的和解、也不利于宗教与非宗教群体的和谐共处，以某个国家的经验模式为标准来衡量其它国家的宗教状况是有失妥当的。历史上的宗教战争给人类社会带来的巨大灾难，当代世界以宗教名义引发的冲突也时常发生，互相尊重、和谐共生，是避免冲突、促进和平的必由之路。
二、宗教的政治化与战争化教训
从世界的历史来看，宗教与政治有着密切的关联性。历史上的战争、冲突有许多都打着宗教的旗号，如：历史上的十字军东征、圣巴托洛缪大屠杀、伊斯兰教逊尼派什叶派之争等；当代打着宗教旗号的恐怖主义、排外主义、新冷战思维等，都把宗教作为政治操作的工具。宗教具有一种集聚、联合的力量，以宗教为口号造成不同群体间的对抗与冲突，以宗教为名义实现某些非法的目的，实际上是曲解了宗教和平理念的本义，误导了信教群众的信仰目标。不论是历史上的冲突还是现实中的战争，政治裹挟着宗教、宗教加持着政治，通过战争或冲突的形式，造成了对人类社会群体的灾难。
时至今日，宗教有着世界范围的影响力，以宗教为政治斗争的口号，以保护宗教自由为干涉他国内政的筹码，不仅忽略了宗教自由的国家特征，也违背了政教分离的根本原则。以一种宗教对抗另一种宗教、或者以和些宗教的联合对抗另一些宗教的联合，都是把宗教变成了政治斗争的工具，违背了宗教的道德伦理，在现实中引发了国家关系与宗教关系的危机。似乎再现了历史与现实中宗教冲突的根源，类似于当代的十字军与新冷战的结合，引发了潜在的国际关系危机。如：“国际宗教自由联盟”的建立，名义是保护宗教自由，实际上是以少数国家的标准来衡量世界多数国家的宗教自由状况，站在世界捍卫宗教自由的至高点，把宗教工具化、政治化，指责甚至制裁其它国家，形成对别国宗教问题干涉的话语霸权。又如：最近发生在瑞典的“焚烧古兰经”事件，把政治问题掺杂到宗教仇恨中，制造宗教群体对立或国家间的对立，不仅形成局部的影响，也可能造成国际性的影响。这些政治化的操弄，不是社会和谐之道。
三、宗教和谐与宗教自由的发展选择
每个国家有适合自己的发展模式，对于宗教自由的理解也是如此。以某个国家的经验来否定其它国家的经验是不符合实际，以某个国家的标准来定义宗教自由也是不合时宜的。每个国家有权选择自已的发展道路，都可以遵循自己的宗教自由模式。宗教是人们心灵的信仰，宗教与政治的分离是大势所趋，“凯撒的归凯撒、上帝的归上帝”，这样才能走向社会和谐的方向。宗教成为政治的工具、甚至成为政治操纵的帮凶，将对国家社会稳定发展的造成不良影响。宗教组织跨越国界，教权大于主权的现象也不被现代国家体系所认可。宗教倡导和平、提倡包容，兼容并包的宗教理念，为社会和谐与人类和平提供思想引导与支持。利用宗教的动员力量、情感因素等来加持政治对抗的企图，不仅违背宗教和平发展宗旨，也对宗教自身的形象造成负面影响。每个国家有自我的制度选择，在互相尊重的前提下，促进不同宗教不同制度的和谐发展、和平对话，是文明发展和宗教自由的应有之意。
